6 Verschillende digitale SPDIF interconnects (2)

Ga direct naar pagina 1 2

Hoe?
De kabel is vanaf mijn loopwerk (CEC TL5100) verbonden met de "Nono-Dac". Er is geluisterd door een drietal kennissen in verschillende sessies. Overigens waren de uiteindelijke meningen nagenoeg dezelfde...

Impressies:

	De zelfbouwkabel. Deze kabel geeft een vlakke afbeelding; bijna geen diepte/breedtewerking. De kleuring van instrumenten is flets. Wél evenwichtig, maar allerminst pakkend. Hier is zelfbouw duidelijk niet de top!..
	Kimber Illuminations V20. Duidelijke detaillering, met name in het midden en hoog. Op het hoog soms wat scherpte. Breed podium met weinig diepte. De laagweergave blijft wat achter bij midden- en hoogweergave... Een wat minder goede klankbalans dus.
	Belden 1694A. Een evenwichtige klankbalans; zowel laag als midden en hoog zijn in dezelfde proportie aanwezig. Totaal geen scherpte, eerder weinig spectaculair; misschien wat saai?? Uitstekende breedte/dieptewerking op het podium. Wellicht dè kabel als je van een rustige, evenwichtige weergave houdt!!
	Van den Hul videolink 75. Ook hier weer een ietwat verstoorde klankbalans: het laag blijft wat achter bij midden en hoog.. Verder een goede, mooie detaillering zonder enige spoor van hardheid, de breedte/dieptewerking op het podium is goed.
	Siltech HF-9 G3 (SPDIF). Supergedetailleerde weergave met een breed, diep podium èn een krachtige laagweergave... Dit alles zonder enige vorm van scherpte en/of hardheid! Eigenlijk geen nadeel op te noemen bij deze kabel, alleen maar mooie dingen...

Rest mij nog te vermelden dat dit absoluut niet als vergelijkende test bedoeld is!! Hiervoor is, met name, de prijs van de Siltech te afwijkend. Wel goed (?) te constateren dat "duur" wellicht tóch beter is... Om maar weer eens een oude koe van stal te halen: "Cheap is not good & good is not cheap"...

Prijzen/leveranciers.
De prijzen van de beluisterde kabels:

De 6e kabel??
Deze kabel is een vreemde eend in de bijt... De Nono-Dac werd voor deze kabel aangepast; van SPDIF naar AES/EBU. Dit betekent zoveel als van 75 ohm ongebalanceerd naar 110 ohm gebalanceerd. De digitale interface (Crystal CS8412) kan ook op deze manier van signaal worden voorzien. Via een kleine aanpassing is dit snel te realiseren. In plaats van de RCA-connector wordt nu de (3-polige) XLR-connector gebruikt en een 110 ohm gebalanceerde kabel. De beluisterde kabel is van Van den Hul en is zelf "geconfectioneerd".

Techniek versus praktijk..
Volgens de techneuten is SPDIF een betere norm dan AES/EBU qua specificaties, wat door AES zelf ook onderkent zou zijn... Tòch hoor/lees je vaak enthousiaste berichten over de AES/EBU-norm en is de meest exclusieve apparatuur voorzien van zo'n aansluiting. Aangezien ik al vaker heb geconstateerd dat mijn oren niet altijd bevestigen wat mijn ogen lezen, heb ik deze 110 ohm kabel eens aangesloten om ook te kunnen beluisteren...

En??

Van den Hul AES/EBU. Tja, deze norm is duidelijk een verbetering (athans voor het oor). T.o.v. de Siltech HF-9 G3 SPDIF heeft deze Van den Hul een nóg (iets) groter podium met o zo mooie, zeer fijne detaillering die de oren pleziert. Hardheid en scherpte zijn totaal afwezig en de klankbalans is ronduit súper! Absoluut zeer fraaie 3-dimensionale afbeelding met zeer veel kracht op álles; bijv.: de aanzet op snaren van een gitaar is bijna "explosief" te noemen...

Conclusie...
Zo zie je maar weer dat alleen afgaan op technische specificaties niet altijd een garantie hoeft te zijn in betere geluidskwaliteit. Waar de kink in de kabel zou kunnen zitten voor SPDIF in deze vergelijking, weet ik niet.. Misschien in het CEC-loopwerk (?). Hoe dan ook: gewoon beluisteren en vergelijken blijkt dè manier om hier de klankmatig betere aansluiting te bepalen...

Voor prijs en verkrijgbaarheid: zie hierboven bij Van den Hul

ps. Eerlijk gezegd ben ik wel benieuwd naar de Siltech HF-9 G3 AES/EBU..... want die is er ook!

Ga terug

_______________