CD-transport CEC TL5100

Een "nieuwe loot" aan de HI-FI stam...
Na het "ontdekken" van de Nono-Dac en de kwaliteiten hiervan, kwam ik op Ebay Duitsland een CEC loopwerk tegen voor een alleszins redelijke prijs. Gezien het feit dat de Cyrus Dac-Master al geruime tijd werkeloos stond toe te kijken (ja, ik heb écht een voorkeur voor de Nono-Dac!) en deze beter verhandelbaar is tesamen met zijn broer de Disc-Master, besloot ik een bod uit te brengen op de "KEK". Wel, om een lang verhaal kort te houden: de "KEK" staat dus nu bij mij... Interessant om een vergelijk te maken met de Disc-master, hetgeen ook een "dedicated" cd-loopwerk is.

Verschillen?
Allereerst valt het gewicht van de CEC op: bijna 9kg! Dit is gewoon zwaar voor een min of meer standaard afmeting audio component. Bij het open maken van de kast (wat is dat toch met die "zelfbouwers"??) valt op dat er hier écht rigoreus aan kastdemping is gedaan. De verschillende electronische circuits zijn voorzien van een eigen omkasting en de "truuk" met loodbitumen is overal toegepast. Het "bekloppen" van de kast geeft een mooi "dood" geluid. Ook de component keuze is doordacht en ik zie hier dan ook geen reden om de soldeerbout heet te stoken... Het loopwerk is snaar aangedreven, net als vele draaitafels. De gedachte hierachter is ongetwijfeld ook dezelfde als bij draaitafels. De bediening is spartaans uitgevoerd en de afstandsbediening is ronduit "el-cheapo"...
De Cyrus weegt net aan 3kg hetgeen natuurlijk zijn oorzaak vindt in het gebruik van een speciale spuitgiet aluminium legering kast, die min of meer het uiterlijk aanzien van álle Cyrus produkten bepaald. Fysiek is de kast ongeveer half zo groot als de CEC. Ook hier zijn goede componenten gebruikt; dus niet "gemodificeerd". Het loopwerk is uit de Philips stal, een CDM 9 PRO als ik me niet vergis, een loopwerk dat zijn kunnen ruimschoots heeft bewezen. Aan kastdemping is verder niet gedaan, de aluminium legering zou hier in moeten voorzien...

Klankverschil?
Beide apparaten zijn aangesloten op de Nono-Dac via SPDIF (coax 75ohm) via een Kimber digitale kabel. Alhoewel beide apparaten voorzien zijn van een AES/EBU schijnt dit kwalitatief minder te zijn dan een goed doordachte 75ohms aansluiting, dit ondanks de RCA-connector die "in de weg" zit!! Al luisterend is dit duidelijk 1-0 in het voordeel van de CEC... De echte specialist laat duidelijk van zich horen en maakt zijn reputatie waar! We hebben met velen de verschillen beluisterd, met allemaal hetzelfde oordeel: De CEC geeft veel meer rust, daardoor meer duidelijkheid en een betere aftekening in het klankbeeld. Echter met name in midlaag/laagweergave is CEC superieur aan de Cyrus. Om maar weer eens het bekende cliché te gebruiken: Het klinkt allemaal "analoger" met de CEC....

Andersom?
En wat nu als de CEC op de Dac-Master wordt aangesloten? Het verschil is dan net zo groot, met dien verstande dat dit zo is indien beide loopwerken via SPDIF aangesloten worden. Voor de Disc-Master heeft de Dac-Master een aparte aansluitmogelijkheid, de zg. "PRO"-aansluiting. Deze loopt via een AES/EBU (110ohm) configuratie. Wanneer de Disc-Master hierop wordt aangesloten klinkt-ie beduidend beter dan via SPDIF. De oorzaak hiervoor kan (waarschijnlijk) gezocht worden in een "minder goed" ontworpen SPDIF uit- danwel ingang, een kwaal waar veel Engelse apparaten last van schijnen te hebben (bron: Forums op diverse sites...) Overigens klinkt de CEC via SPDIF beter dan de Disc-Master via AES/EBU, zij het dat het verschil dan minder groot is...

_______________